(1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %40 icra inkâr tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde, taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davacı işçinin 1997 yılı temmuz ayı ücretide hüküm altına alınmış ise de davacının bu ayın tamamında çalışmadığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Ücret çalışma karşılığı olduğundan çalışılmayan günlere ait ücret için istek doğrultusunda hüküm kurulması hatalıdır.
3- Davacı 1996 yılı Ekim, Kasım ve Aralık aylarına ait ücretini de icra takibi ve dava konusu yapmış bulunmaktadır. Davalı işveren söz konusu aylara ait ücretin ödendiğini ispat edememiştir. Bu itibarla anılan ayların ücretlerinin de hüküm altına alınması icap eder.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.2.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy