(818 S. K. m. 61)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazı yerinde değildir. Davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
2- Davacı haksız zenginleşme sebebiyle geri alım isteğinde bulunmuştur. Dairemizin yerleşmiş uygulamasına göre haksız zenginleşmelerde faiz başlangıç tarihi haksız zenginleşmenin meydana geldiği gündür. Ancak dava konusu olayda davacı daha sonraki bir tarih olan 22.4.1999 tarihinden itibaren faiz yürütülmesini istediğinden istekle bağlı kalarak 22.4.1999 tarihinden itibaren faize karar verilmesi gerekirken mahkemece icra ödeme emrinin tebliği tarihinden faize karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.2.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy