(1475 S. K. m. 14, 13) (4857 S. K. m. 6, 17)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatlarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, davalılar avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı K. Kimya AŞ. nin tüm temyiz itirazlarıyla diğer davalılar K. Kimya AŞ. ve O. Kimya Endüstrisi ve Tic. AŞ. nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- İhbar tazminatından son işveren K. Kimya AŞ. nin sorumlu tutulması doğru ise de daha önceki tarihlerde işveren olan ve işyerini devrederek işverenlikleri sona eren diğer davalıların K. Kimya AŞ. O. Kimya AŞ. nin ihbar tazminatından sorumlu tutulmaları hatalıdır.
3- Önceki işverenler O. Kimya AŞ. ve K. Kimya AŞ. kıdem tazminatından işyerini devrettikleri tarihteki ücret ve devir tarihinden önceki davacının çalışma süresine göre hesaplanacak kıdem tazminatından sorumlu tutulmaları gerektiği halde yazılı şekilde tüm çalışma süresinden ve akdin fesih tarihinden son ücrete göre saptanan kıdem tazminatından sorumlu tutulmaları doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.2.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy