(1475 S. K. m. 14, 30) (4857 S. K. m. 6, 37)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, bayram ve genel tatil gündeliği ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının hüküm altına alınan alacakları işyerinde TİS.'nin mevcut olduğu varsayılarak hesaplanmışsa da işyerinde uygulanan bir TİS.'nin varlığı kanıtlanabilmiş değildir. Bu nedenle alacakların davacının imzası bulunan bordrolar esas alınarak saptanması gerekir.
Mahkemece yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.2.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy