(1475 S. K. m. 13, 14, 26)
Dava: Davacı, kıdem ve sendikal tazminat, ikramiye ve maaş farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Dosya içeriğinden taraflar arasında belirli süreli hizmet akdi mevcut olduğu ve süre sonunda ekonomik nedenlerle hizmet akdinin davalı işveren tarafından sona erdirildiği anlaşıldığından kıdem tazminatına karar verilmesi doğru ise de belirli süreli akitlerde ihbar tazminatı talep edilemeyeceğinden davacının ihbar tazminatı isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü hatalıdır.
3. Hüküm altına alınan ücret ve ikramiye alacağının hakediş tarihlerinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmişse de bu şekilde hüküm kurulması infaza elverişli değildir. Bu nedenle karar yerinde anılan alacaklara faiz yürütme tarihi açıkça belirtilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.2.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy