(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı, uğranılan idare zararının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işveren davalı tanker şoförü işçinin dolum tesislerinden alarak, yakıt deposuna boşalttığı kalorifer yakıtında 2000-2100 kg. kanalizasyon suyunun çıkması nedeniyle sorumluluğu olan davalı işçiden zararın tazminini talep etmiştir.
Mahkemece, tankere kanalizasyon suyunun alınmasının zor ve masraflı olacağı, teslimle tahlil arasında uzun zaman geçtiği, iddianın ispat edilemediği gerekçesi ile istek reddedilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yakıtı İzmit dolum tesislerinden teslim alan davalının teslim edeceği .... Lojmanlarına zamanında gitmediği, Ankara'da konakladığı gibi teslimden hemen sonra yakıtın yanmaması nedeniyle tutanak tutulduğu anlaşılmaktadır. Davalı işçiye bu eylemi nedeni ile toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre Disiplin kurulunca dört yevmiye ücret kesme cezası verilmiş olup, davalı işçi bu kararın iptali yoluna da gitmemiştir. Kanalizasyon suyunun yakıt yüklenirken ya da teslimden sonra yakıta karıştığı da savunulmamıştır. Tüm bu olgulara göre kalorifer yakıtına kanalizasyon suyunun davalı işçinin sorumluluğu olan yükleme ve boşaltma süresi içinde karıştığı anlaşıldığından hesaplanan kurum zararının hüküm altına alınması gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 18.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy