(818 S. K. m. 113)
Dava: Davacı, faiz alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işbu dava ile ilk davaya konu ücret alacağı için talep etmediği faiz alacağının hüküm altına alınmasını istemiştir.
Mahkemece davacının ilk davada faiz hakkını saklı tutmadığı icra dosyasında da asıl borcun ödendiği, asıl borcun ödenmesi nedeni ile feri hak olan faiz alacağının da düşeceği gerekçesiyle istek reddedilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgeler incelendiğinde davacı işçi ücret alacağı davasında davayı açarken fazlaya ait haklarını saklı tutmuştur. Keza icra dosyasında asıl alacak davalı tarafından 26.10.2000 tarihinde yatırılmış olup, davacı tarafından 31.10.2000 tarihinde tahsil edilmiştir. Bu dava asıl alacak tahsil edilmeden önce açıldığına göre ayrıca ihtirazi kayıt ileri sürülmesine gerek yoktur. Açıklanan hukuki olgulara göre faiz alacağının hesaplanarak hüküm altına alınması gerekirken yazılı gerekçe ile reddi hatalı olup kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy