(818 S. K. m. 158)
Dava: Davacı, cezai şart alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasında düzenlenen hizmet sözleşmesinde davalı işçinin işten ayrıldıktan sonra aynı işi yapmama şeklinde bir yasak getirilmiştir. Mahkemece mütalaasına başvurulan bilirkişi raporunda davalı işçinin bu nevi bir çalışmasının kanıtlanamadığı sonucuna varılmış ise de davacı işveren bilirkişi raporuna itirazda bulunmuştur. Bu itiraz üzerine mahkemece dava dışı firmadan davalı işçinin böyle bir çalışmasının bulunup bulunmadığının bildirilmesi için yazı yazılmış ve verilen cevapta bir takım açıklamalar yapılmıştır. Bu belge mahkemece bir değerlendirilmeye tabi tutulmamıştır. Bu yön üzerinde durulup gerektiğinde bilirkişiden ek rapor alınarak ve bu raporda bir değerlendirmeye tabi tutularak hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy