(1475 S. K. m. 26, 30)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, izin alacağı ile fon müdür vekilliği ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının Fon müdür vekilliği olarak da işyerinde çalıştığı için bu ek görevinden dolayı ayda net 10.000.000 TL.ödenmesi kararlaştırılmıştır. Bu karar örneği dosyada olduğu gibi ilk dört ay ödendiği iddia edilen aylardan 1996 yılı Haziran ayında bu meblağın ödendiğini gösteren ücret pusulası da mevcuttur. Bu yazılı deliller ücret ödeme uygulaması iddiasının gerçeğe uygun olduğunu ortaya koymaktadır. Böyle bir durumda bu ek ücretin ödendiğinin isbatı davalı işverene düşer. Dosya içeriğine göre işveren tarafından ödendiği isbat edilememiştir. Hesaplama yapılarak istek doğrultusunda hüküm kurulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.03.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy