(1475 S. K. m. 9, 11, 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma ve Pazar çalışması, ikramiye, ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan Marmara Netalurji Ltd.Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, Davalı Marmara Metalürji Ltd.Şti.nin tüm temyiz itirazları ile davalı İşgücü Metal San.A.Ş.nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Dosya içeriğine göre davacı işçinin tüm hizmet süresinin davalı Marmara Metalürji Ltd.Şti. nezdinde geçtiği anlaşılmaktadır. Mahkemece davacının kıdem tazminatı dışındaki işçilik alacaklarından sadece anılan davalı işverenin sorumlu olduğuna isabetli olarak karar verilmiş ise de, kıdem tazminatı yönünden davacı ile hizmet akdi ilişkisi olmayan davalı İş Gücü Metal San.A.Ş.nin müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması doğru değildir. O halde karar bu yönden bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.01.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy