(2821 S. K. m. 5, 14, 52)
Dava: 1- N. A., 2- M. A., 3- H. Ö., 4- B. K., 5- A.İ.Ş adına Avukat G. N. ile Oleyiş Sendikası Genel Başkanlığı adına Avukat H.A. aralarındaki dava hakkında Ankara 5. İş Mahkemesi'nden verilen 15.11.2000 günlü ve 2012/1087 sayılı hüküm, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar davalı sendika genel merkez yönetim kurulunun bölge şube genel kurulu delege dağılımı ile ilgili kararının iptali için süresi içinde açtıkları davayı takip etmeyerek açılmamış sayılmasına Ankara 3. İş Mahkemesi'nce karar verilmiştir.
Öte yandan delege seçimlerine karşı dava açmayarak Sendika Genel Kurulu'nun oluşmasına davacılar itiraz etmemişlerdir. Davacıların daha sonra yapılan genel kurulun delege tespitindeki usulsüzlükleri sebep göstererek iptalini istemiş bulunmaları Medeni Kanunun 68. maddesinde gösterilen bir aylık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle yerinde değildir. Mahkemece genel kurul tarihi esas alınarak hak düşürücü sürenin gerçekleşmediğinin kabulü hatalıdır.
Ayrıca Sendikalar Kanunu'nun 52. maddesi uyarınca genel kurulda yapılan seçimlerin iptali anılan yasanın 14. maddesine aykırı olarak seçimin yapılmasına ilişkin bulunmadığından ancak seçim sonuçlarını etkileyecek ölçüde bir usulsüzlük veya kanuna aykırı uygulama halinde seçimlerin iptalinde karar verilebilir.
Bu nedenle genel kurulda yapılan seçim sonuçlarını etkileyecek ölçüde bulunmayan usulsüzlüğün iptali gerekçe yapılması da hukuken mümkün olmadığından davanın reddi yerine kabulü bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.01.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy