(5521 S. K. m. 1) (1086 S. K. m. 7, 25)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece karşı davaya konu uyuşmazlığa bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile karşı dava yönünden görevsizlik kararı verilmiş ise de, davacı işçinin karşı davacı işverene ait araç ile yaptığı kaza sonucunda işverenin zarara uğradığı ve karşı dava konusunun söz konusu zararın tazminine yönelik olduğu dosya içeriği ile sabit olup, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1. maddesine göre işçi ile işveren arasında hizmet akdinden veya iş kanunundan doğan uyuşmazlıklara bakma görevi İş Mahkemelerine ait olduğundan işin esası incelenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken görevsizlik kararı verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.03.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy