(1177 S. K. m. 30) (1475 S. K. m. 13) (4857 S. K. m. 17)
Dava: Taraflar arasındaki, ihbar tazminatı, ücretli izin, ücret ve ikramiye alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.4.2001 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat F. Bora geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işçinin davalıya ait işyerinde eksper olarak çalışıp çalışmadığı taraflar arasında uyuşmazlık konusudur. Davalıya ait kayıtlarda davacının depo eksperi olduğu belirtilmektedir.
1177 sayılı Tütün ve Tütün Tekeli Kanunu'nun 30. maddesinde tütün eksperlerinin yaptığı işler ayrıntılı biçimde belirtilmiştir. Mahkemece eksperlik sorununun çözümlenebilmesi için iş müfettişinin mütalaasına başvurulmuş ise de, konunun bir uzmanlık işi olduğu açıktır. Bu nedenle tütün işlerinden anlayan uzman bir bilirkişi marifetiyle tekrar inceleme yaptırılarak tüm dosya içeriğine göre sonuca gidilmesi gerçek durumun ortaya çıkarılması bakımından gereklidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 10.4.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy