(2821 S. K. m. 4)
Dava: Teksif Sendikası adına Avukat Selma ile 1- Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukatı
.. 2- Antbirlik Antalya Pamuk ve Narenciye Tarım Satış Kop. Genel Müdürlüğü adına Avukatı
.. 3- Tez Kop. İş Sendikası adına Avukatı... aralarındaki dava hakkında Antalya İş Mahkemesinden verilen 14.11.2000 günlü ve 919/884 sayılı hüküm, davalılardan Tez Kop. İş Sendikası ve Çalışma Bakanlığı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Antbirlik Yönetim Kurulunun aldığı ve Sanayi ve Ticaret Bakanlığı teşkilatlanma Genel Müdürlüğünün onayladığı kararlar doğrultusunda Topcular 1. Çırçır ve Prese Fabrikası 156 sayılı, Serik Çırçır ve Prese Fabrikasının 160 sayılı Manavgat çırçır ve prese fabrikasının 158 sayılı Pamuk ve Narenciye Tarım ve Satış Kooperatifleri bünyesinde birleştirildiği ve bu birleştirme işleminden sonra fabrikalarının kooperatifler emrinde çalıştırılmaya başlandıktan sonra Antbirlik Genel Müdürlüğü tarafından anılan 156, 158 ve 160 sayılı Pamuk ve Narenciye Tarım Satış Kooperatiflerinde yapılan işlerin girdiği işkolunun tespiti istemiyle Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına başvuruda bulunulduğu ve Bakanlığın yaptığı inceleme sonucunda 13.7.2000 tarih ve 2000/13 sayılı kararı ile sözü geçen kooperatifler bünyesinde yapılan işlerin niteliği itibarıyla İş Kolları Tüzüğünün 17 sıra numaralı "Ticaret; Büro, Eğitim ve Güzel Sanatlar "iş koluna girdiği kabul edilerek Resmi Gazetenin 2.8.2000 tarih ve 24128 sayılı nüshasında iş kolu tespit kararı yayınlanmıştır.
Davacı, Teksif Sendikası Bakanlık kararının hatalı olduğunu, çırçır fabrikalarının idari bir karar ile kooperatiflerle birleştirilmesi sonunda anılan fabrikalardan yapılan işlerin 06 sıra numaralı "Dokuma" iş koluna girdiği gerçeğini değiştirmeyeceğini ileri sürerek Bakanlık kararının iptaline işyerlerinin, dokuma iş koluna girdiğinin, tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı kararının dayanağı belgeler celbedildikten sonra başka bir araştırma ve inceleme yapılmaksızın istek gibi hüküm kurularak anılan işyerlerinin Dokuma işkoluna girdiğinin tespiti ile Bakanlık işkolu tespit kararının iptaline karar verilmiştir.
İdari bir kararla çırçır fabrikalarının kooperatifler bünyesine alınmasından sonra kooperatifin evvelden beri iştigal ettiği işleri yürüttüğü gibi çırçır fabrikasının işleri de ilave edilmiştir ki, bu durum konunun özel ve ayrıntılı bir biçimde incelenmesini ve gerektiği takdirde yapılacak bir keşif sonucu bilirkişi mütalaası da alınmak suretiyle açığa çıkartılması gerçek durumun tespiti için zorunlu görülmektedir.
Yapılacak inceleme ve araştırma sonucunda her bir kooperatif çırçır fabrikasının idari bir işlemle kendisine bağlandıktan sonra faaliyet alanı çırçır fabrikası ile sınırlı kalmış ise mahkemece verilen karar sonucu itibarıyla doğru olur. Fakat bu zayıf bir olasılık olarak gözükmektedir. Şayet bu fabrikaların bağlanmasından sonra kooperatifle önceden beri sürdürdükleri faaliyetlerini devam ettiriyor ve bu alana bir de çırçır fabrikası da eklenmesiyle iki yönlü çalışmalar kendisini gösteriyor ise bu kooperatifte bazı iş ve yerlerin iş kolu tüzüğü 17 sıra numaralı "Ticaret, Büro Eğitim ve Güzel Sanatlar" iş koluna, diğer iş ve yerlerinde 06 sıra numaralı "Dokuma" iş koluna girdiğinin kabulüne karar verilmelidir.
Konu bu yönlerden araştırma ve incelemeye tabi tutularak hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.01.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy