(2547 S. K. m. 34)
Dava: Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Yabancı uyruklu davacı 1959 yılından itibaren sonradan üniversiteye dönüştürülen yüksek öğretim kurumunda sözleşme ile çalışmaya başlayıp 1998 yılına kadar bu çalışmasını sürdürerek Sosyal Sigortalar Kurumundan yaşlılık aylığı almak sureti ile görevinden ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davacının emeklilik nedeniyle hizmet akdinin son bulduğu kabul edilerek kıdem tazminatı istemi hüküm altına alınmıştır.
Davacı 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanununun kabulünden önceki mevzuatta öngörülen prosedür uyarınca göreve başlamış ve daha sonra da anılan yasanın 34. maddesi uyarınca bu görevini sürdürmüştür. Yabancı uyruklu öğretim elemanları başlıklı bu madde yüksek öğretim kurumlarında sözleşme ile görevlendirilecek yabancı uyruklu öğretim elemanları, ilgili fakülte, enstitü veya yüksekokul yönetim kurulunun önerisi ve üniversite yönetim kurulunun uygun görüşü üzerine rektör tarafından atanırlar. Bunlar öğretim görevlileri bakımından bu kanunda aylıklı öğretim elemanları için konulmuş olan hükümlere tabidirler denildikten sonra ikinci fıkrasında yabancı uyruklu öğretim elemanlarının bu şekilde atanmaları veya görevlendirilmeleri 657 sayılı Devlet Memurları Kanunun Bakanlar Kurulu kararı gerektiren hükümlerine tabi olmadan yüksek öğretim kurulunca İçişleri Bakanlığı'na bildirilir ve iki ay içinde alınacak olumlu görüş neticesinde ilgili üniversitesi ile sözleşmesi yapılır kuralına yer verilmiştir. Bu düzenleme çerçevesinde mahkemece bir değerlendirme yapılmadan isteğin kabulü hatalıdır.
Görev sorunu kamu düzeni ile ilgili olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden dikkate alınmalıdır. Yapılacak inceleme soncunda davacının idari sözleşme ile çalıştığı sonucuna varıldığı takdirde dava dilekçesinin görev yönünden reddine, aksi halde şimdiki gibi davanın kabulüne karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy