(818 S. K. m. 158, 161)
Dava: Davacı, cezai şart alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir
2- Taraflar arasındaki hizmet akdinde öngörülen cezai şart iki taraflı olup, davalı işçi hizmet akdini süresinden önce haklı nedenle feshettiğini kanıtlamış olmadığına göre davacı işverenin cezai şart isteğinin hüküm altına alınması doğru ise de, sözleşmede öngörülen 10.000 Alman Markı cezai şart miktarı fahiş olup Borçlar Kanunu'nun 161/son maddesi uyarınca hakkaniyete uygun bir indirim yapılmamış bulunması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy