(1475 S. K. m. 13, 14, 16, 20, 35)
Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, ücret, ikramiye, fazla çalışma, yıllık ücretli izin, TİS farkı alacağı ile hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçi üç ay kadar bir süre ile davalı işveren tarafından ücretsiz izne çıkarıldığını bu nedenle hizmet akdini haklı olarak feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatı isteğinde bulunmuştur. Davaya dayanak olarak da davalı şirket temsilcisinin imzasını taşıyan ve ücretsiz izne çıkarıldığına dair 9.2.1999 tarihli belgeyi ibraz etmiştir. Şayet bu belge davalı işveren tarafından düzenlenmiş ise bir işçinin üç ay gibi ücretsiz izne çıkarılması ona hizmet aktini 1475 sayılı İş Kanunun 16/2. maddesi uyarınca feshetme yetkisini verir. Bu husus üzerinde mahkemece durulmamış olup işverenin bunu düzenlediği inceleme ve araştırma konusu yapılmamıştır. Bu itibarla konu araştırılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
3- Dava dilekçesinde ücret ikramiye ve Toplu İş Sözleşmesinden doğan alacakların hüküm altına alınması istenmektedir. Ücret ve benzeri ödemelerin yapıldığının ispat yükümlülüğü davalı işverene aittir. Somut olayda ise işveren herhangi bir cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. Bu itibarla iddia ve dosya içeriği dikkate alınarak bu alacaklar hüküm altına alınmalıdır.
Fazla mesai, hafta tatili gibi alacaklar konusunda ispat külfeti davacı işçide olduğu için mahkemece bu isteklerin reddine karar verilmesi isabetlidir. Zira davacı konu ile ilgili herhangi bir kanıt göstermiş değildir.
4- Yıllık ücretli iznin kullandırıldığının ispatı yine işverene aittir. Bu da ancak izin defteri ya da eşdeğer bir belge ile olabilir. Davalı işveren duruşmalara katılmadığı için bu külfeti yerine getirmiş değildir. O halde iddia ve dosya içeriği dikkate alınarak izin alacağı hesaplanarak hüküm altına alınmalıdır.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy