(1475 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, 1 aylık ücretli izin alacağı, 1995 Aralık ücreti, 1.6.1995-19.12.1995 devresi ücret zammı alacağı ile fazla mesai ücretinin ödetilmes davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekmeşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve davalı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14.3.2000 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat G. T. geldi Karşı taraf kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı işveren tarafından davacının yetkili kıldığı A. A.'a Aralık ayı ödemeleri olarak bir miktar paranın ödendiği dosyaya ibraz edilen belgeden anlaşılmaktadır. Mahkemece bu belge değerlendirmeye tabi tutulmamış ve bunun sonucu olarak gerçekleşen ücret alacağından mahsubu yoluna gidilmemiştir. Mükerrer ödemeye yer verilmemesi için konu üzerinde durulup irdeleme ve incelemeye tabi tutulmalı gerektiği takdirde mahsup işlemi yapılmalıdır.
3- Davacının temyizine gelince;
Davacı işçinin 19.12.1995 tarihide aradaki sözleşmeyi feshetmesinden önce 30.11.1995 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile ücret zammı kabul edilmiş mahkemece de bu karar değerlendirilerek 1.6.1995 tarihindenitibaren ücret farkı alacağı hüküm altına alınmıştır.
Bu kabul şekli de göstermektedir. Ki davacı işçiye hakettiği ücret tam olarak ödenmediği için 1475 sayılı İş Kanunun'un 16/2-d maddesi uyarınca sözleşmeyi feshetmiştir. Ortada haklı bir feshin bulunduğu kabul edilerek yeni ücret üzerinden kıdem tazminatı hesap edilmek suretiyle hüküm altına alınmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 65.000.000. TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.3.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy