(1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık izin ücreti, bayram tatili, gündeliği ile ücret alacağının ödetilmesi uğranılan zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, asıl davayı kısmen hüküm altına almış karşı davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçi tarafından kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik haklarının hüküm altına alınması isteği ile açılan davaya karşı davacı işçinin sattığı aliminyum malzeme nedeni ile üzerinde kalan paranın tahsili için de usulüne uygun şekilde mukabil dava açıldığı ortada olduğuna göre bu mukabil davanın da araştırılma ve inceleme konusu yapılarak sonuçlandırılması gerekir. Müstakil bir dava açılmasından söz edilerek bu konuda hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.3.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy