(2822 S. K. m. 61)
Dava: Davacı, ikramiye, kömür bedeli, EGO kartı ile yıllık izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandğı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalnın tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacının temyizine gelince:
Davacı toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının hak ediş tarihlerinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. TİS'ten doğan alacaklara 2822 sayılı yasanın 61. maddesi uyarınca en yüksek işletme kredisi faizi uygulanır. Bu düzenleme nedeni ile yasal faiz istemi ile anlaşılması gereken en yüksek işletme kredisi faizi istemi olmalıdır. Toplu iş sözleşmesinde öngörülen alacakların hak ediş tarihleri belirlendiğine göre alacaklar bu tarihlerde muaccel hale gelmiştir. Mahkemece hüküm altına alınan alacaklara hak ediş tarihlerinden itibaren 2822 sayılı yasanın 61. maddesi uyarınca en yüksek işletme kredisi faizi yerine dava ve ek dava tarihlerinden itibaren yasal faiz yürütülmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.6.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy