(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı ile işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuluşup düşünüldü:
Karar: 1.Dosya yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, taraların aşağıdaki bend dışından kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Bilirkişi raporunun tanziminden sonra mahkemece iki davacı tanığa daha dinlenmiştir. Ancak davalı idarevekili bu yeni tanıkların dinlenmesine muvafakat etmediği bildirmiştir. Bu durumda yeni tanıkların anlatımlarına itibar edilemez. Aksi halde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun öngördüğü sisteme aykırı bir uygulamay yol açılmış olur. Bu itibarla fazla mesai, hafta tatili ve bayram günleri çalışma karşılığı alacaklar için ilk tanığın anlatımı dikkate alınmak sureti ile hüküm kurulması gerekir. Bu tanığın anlatımlarından bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere arazi bir çalışma yapıldığı anlaşılmaktadır. Dosya içeriğine göre günde yarım saat fazla mesai ve ayda bir kere hafta tatilinde çalıştığı, arada sırada da bayram günleri mesai yaptığı kabul edilerek hüküm kurulmalıdır. Daha sonra dinlenen tanıkların anlatımları da dikkate alınarak bu alacakların kabul edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olur.
3. Mahkemece zamanaşımı defi dikkate alınarak işçilik haklarına karar verilmişse de bu savunmayı işçeren dilekçe süresinden sonra dosyaya ibraz edilmiş olup duruşma sonrasında okunmuş değildir. Bir başka anlatımla davacı böyle bir savunmadan haberdar edilmemiştir. Anılan dilekçe okunmalı ve bunun sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
4. Kıdem tazminatı dışındaki işçilik hakları için davalı işveren temerrüde düşürülmediği anlaşılmaktadır. bu itibarla bu alacaklar için ek ve ilk dava kapsamına giren miktarlar belirlenerek herbirinin açıldıkları dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmelidir.
5. Kıdem tazminatı için fesih tarihinden itibaren oranı gösterilmeksizin en yüksek mevduat faizi yürütülmesi şeklinde hüküm kurulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının itek halinde ilgiliye iadesine, 1.5.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy