(1475 S. K. m. 26, 35)
Dava: Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacının işyerinde temizlik işçisi olarak çalıştığı, bir yl öncesine kadar işyerinde temizlik işçilerinin çalışma saatlerinin belirli olmadığı, işini bitiren temizlik işçisinin işyerini terk ettiği, normal çalışma dışında Biga'nın pazar yerinin çarşamba günleri yaz aylarında 20-22 kış aylarında ise 19-21 saatleri arasında temizliğinin yapıldığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu çalışma şekline göre davacının haftalık çalışmasının 45 saati geçmesi halinde fazla mesai ücreti talep edilebilir. Mahkemece bu hususlar değerlendirilmeden yetersiz tanık ifadeleri ile yetinilerek ve tanıkların verdiği bilgileri de aşar şekilde davacının her hafta 4 saat fazla mesai yaptığını kabul ederek fazla mesai alacak isteğini kabul etmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.6.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy