(1475 S. K. m. 49)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, bayram ve hafta tatili, ücret alacağı ile yıllık izin ücretinin, karşı davacı ise, ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, asıl davayı kısmen hüküm altına almış ve karşı davayı reddetmiştir.
Hüküm, süresi içinde duruşmalı olarak davalı ve karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de HUMK.'nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı işverence delil olarak sunulan izin defteri örneğinde davacının yıllık iznini kullandığı anlaşılmaktadır. Bu belge değerlendirilmeden yıllık ücretli izin alacağının kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 29.03.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy