(1475 S. K. m. 14, 35)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ve yıllık ücretli izin alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacının fazla mesai alacağına karşı olarak ek davada usulüne uygun zamanaşımı definde bulunmuştur. Mahkeme tüm çalışma süresini hesap ederek fazla mesai alacağına hükmetmiştir. 20.5.1999 ek dava tarihi göz önünde tutularak davacının bu tarihten geriye doğru beş yıl için fazla mesai alacağına hükmedilmesi gerekir. Aksine düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmiş olması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.6.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy