(1475 S. K. m. 13)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- İşveren tarafından 4.1.1999-14.2.1999 günleri arası ihbar öneli verilmek suretiyle davacının iş akdi feshedilmiştir.
Ancak, davacıya verilen ihbar öneli süresinin yasanın öngördüğü süre kadar olmadığı mahkemece belirlenmek suretiyle ihbar tazminatı hüküm altına alınmıştır.
İşveren temyizinde, 113.951.925 TL ihbar tazminatı ödendiğini ileri sürmektedir.
Dosya içinde yer alan 11.3.1999 tarihli ödeme belgesinde davacıya ihbar tazminatı tahakkuk ettirilmiş olup, bu belgede davacının da imzası bulunmaktadır. Bu belge mahkemece irdelenip tartışılmamıştır. Bu durumda mahkemece yapılması gereken işlem, şahsi dosya içinde bulunduğu belirtilen 113.951.925 TL'lik ihbar tazminatı ödeme bordrosunu getirtip yukarıda belirtilen ödeme belgesiyle birlikte değerlendirmek suretiyle sonucuna ulaşılması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalı olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.9.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy