(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, fazla çalışma 1998 Mart ayı 7 günlük ücreti ile hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde, davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece ihbar ve kıdem tazminatının hesaplanmasında dikkate alınan giydirilmiş ücrete yemek bedelide eklenmiştir. Ancak, anılan ödemenin dayanağı ve ne şekilde yapıldığı konusunda dosyada bir açıklık yoktur. Bilirkişi raporu da bu konuda denetime elverişli değildir. Yapılacak iş; taraflardan bu konuda varsa delillerini istemek ve gerekirse tanıklardan bu hususun sorularak tazminata esas ücretin tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmesinden ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.9.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy