(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Taraflar arasındaki ihbar, kıdem tazminatı, ücret fazla çalışma ile yıllk izin ücretinin ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve davacı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.6.2000 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kâğıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat V.A. geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının ve davacının aşağdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Mahkemece davacının ihbar ve kıdem tazminatı isteği, imzalı bordro ile ödendiği gerekçesi ile reddedilmiş ise de anılan bordroda belirtilen ihbar ve kıdem tazminatı miktarı bilirkişi tarafından hesaplanan ihbar ve kıdem tazminatı miktarından az olduğundan fark ihbar ve kıdem tazminatının hüküm altına alınması gerekirken yazılı şekilde tamamının reddine karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, davacı yararına takdir edilen 65.000.000 TL duruşma avukatlık parasnın karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ligiliye iadesine, 27.6.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy