(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, hizmetlerinin tespiti ile ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı dava dilekçesinde, işverence Sosyal Sigortalar Kurumu'na bildiriminde hizmet sürelerinin ödenen ücretleri göstermek suretiyle tespitini istemiştir. Mahkemece, hüküm fıkrasında "Hizmet tespitine ilişkin talebin kabulüne" şeklinde hüküm kurulmuştur. Davacının, hizmet tespiti istemi kabul edildiğine göre bu hususun ücret ve tarihleri belirtilmek suretiyle hüküm kurulması gerekir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.9.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy