(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre davacının Orman Genel Müdürlüğü'ne bağlı Araklı Orman İşletme şefliğinde çalışmakta iken emekliye ayrıldığı, dava sırasında kıdem tazminatına ilişkin yapılan ödemeninde aynı genel müdürlüğe bağlı işletme müdürlüğü tarafından yapıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı, davalı Orman Bakanlığı'nı hasım göstererek kıdem tazminatı isteğinde bulunmuş, mahkemece yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Ne var ki, davacı kamu hukuku tüzel kişisi olan Orman Genel Müdürlüğü'nün işçisidir. Davanın Orman Genel Müdürlüğü aleyhine açılması gerekirken, işveren olmayan ve taraf sıfatı bulunmayan Orman Bakanlığı'nın davalı gösterilmesi doğru değildir. Mahkemece husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu husus üzerinde durulmadan yargılamanın sonuçlandırılması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 19.9.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy