(1475 S. K. m. 13, 14, 35, 41)
Dava: Taraflar arasındaki ihbar, kıdem tazminatı, fazal çalışma parası ile hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.6.2000 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kâğıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına kimse gelmedi. Karşı taraf adına Avukat H. Ü.Ç. geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdak ibendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Dinlenen davacı tanıkları davacının fazla mesai yaptığını günlük işe başlama ve ayrılma saatlerinden söz ederek belirtmişler ve yazın hafta ve genel tatillerde de çalıştığını ayrıntılı olarak açıklamışlardır. Mütalaasına başvurulan bilirkişi davacının fazla mesai, hafta ve genel tatil ücretlerinin ibraz olunan bordrolara göre ödendiğini kabul ederek anılan alacaklar yönünden hesaplama yapmamıştır. Ancak çalışma süresine ait tüm bordrolar ibraz edilmemiştir. Böyle olunca ödemesi yapılmayan dönemlere ait fazla mesai, hafta ve genel tatil ücretleri hesaplattırılıp hüküm altına alınmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.6.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy