(1475 S. K. m. 13, 14, 16, 35)
Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, izin alacağı, fazla mesai, ikramiye ile hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Tüm tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde 28.9.1998 günü işyeri ortaklarından İsmail A.nın işyerinde çalışan oğlunun davacıya küfür ve ağır hakaretlerde bulunduğu davacının bu nedenle hizmet aktinin 1475 sayılı yasanın 16/II. maddesi uyarınca haklı olarak sona erdirildiği anlaşıldığından davacının kıdem tazminatı isteğinin kabulü gerekirken yazılı şekilde red edilmesi hatalıdır.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.09.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy