(1475 S. K. m. 14, 35, 41, 52)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parası, hafta ve resmi tatil gündelikleri ile ücret alacağının, davalı ve karşı davacı ise zimmette bulunan para ile ihbar ve maddi tazminat alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, her iki davayıda kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ve karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda davacının 143.763.120 TL. izin alacağı bulunduğu tespit edildiği halde, bu alacak için 174.351.018 TL.sına hüküm kurulması yanlış olup kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 4.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy