(2821 S. K. m. 14, 25)
Dava: 1. A.R.Y., 2. M.A., 3. H. Y. Ö. ile TES İş Sendikası Türkiye Enerji Su ve Gaz İşçileri Sendikası Genel Merkezi adına Avukat aralarındaki dava hakkında İstanbul 8. İş Mahkemesi'nden verilen 29.12.1999 günlü ve 1306-829 sayılı hüküm davacılardan A.R.Y. avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Sendika şubesi başkanlığına aday olan davacı A.R.Y., davalı sendikanın İstanbul 5 Nolu Şube Genel Kurulu'nun 8.8.1998 tarihinde toplandığını ancak bu genel kurula tabi delege olarak katılmış bulunan Ş.K. ile seçilmiş delege sıfatıyla katılan M.H ve MT.'nın davalı sendikanın kurulu olduğu "Enerji" işkolu kapsamı dışında başka işkollarında daha somut bir ifade ile deri ve genel işler işkollarında iş bulduklarını ve çalışmaya başladıklarını bu nedenle davalı sendika üyeliğinin sona erdiğinin, bu ek genel kuruldaki seçim sonuçlarını etkilediğini ileri sürerek söz konusu genel kurulun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Adı geçenlerden Ş.K.'nun Deri İş kolunda işe girdiği 9.5.1997 tarihinde Den İş Sendikası'na üye olduğu diğer işçilerden M.H. ve M.T.'nın da genel hizmet işkolunda işe girdikleri bütün bunların şube genel kurulunun toplanmasından önce gerçekleştiği mahkemece isabetli bir şekilde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda tespit edilmiştir. Ancak seçim hakimi tarafından bu hususlar değerlendirilip delegeler tespit edilmediği içini bu durumun sonuca etkili olmadığı görüşü benimsenerek davanın reddine karar verilmiştir.
Bu sendikaya üyeliklerin sona erdiği ile ilgili durumların ilçe seçim kurulu hakiminin gözünden kaçmış olmasının bu fiili durumu olumlu hale dönüştürülebileceği düşünülemez. Bu itibarla bu tür eksi ve aksaklıklarının dikkate alınması gerekir. Üç de... ile ilgili kanuna aykırılık seçim sonuçlarının da doğrudan etkilemektedir. Gerçekten şube başkanlığına seçilen kişi bir ay farkla seçimi kazanmıştır. Diğer yöneticiler bakımından da aynı durum söz konusudur. Bu maddi ve hukuki olgular karşısında davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddedilmiş olması hataldır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 8.6.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy