(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Taraflar arasındaki ihbar ve kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, bayram harçlığı, sosyal haklar, kötüniyet tazminatı, manevi tazminat ve ücret alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve davacı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 11.7.2000 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat Elif Doğan Türkmen geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davacı işçinin kötüniyet tazminatı isteği hüküm altına alınmış ise de, dosyadaki bilgi ve belgelere göre hizmet akdinin feshedildiği 24.2.1997 tarihinden sonra işyerine yeni işçi alındığı iddiası kanıtlanmamıştır. Davacı ile birlikte aynı günlerde yine kadro fazlalığı gerekçesiyle çıkarılan işçilerden bir kısmının tekrar işe alınması ile akdin feshinden yaklaşık 2 yıl sonra sakat ve eski hükümlü çalıştırma yükümlülüğü gereği yeni işçi alınması olgusunun feshin kötüniyetli yapıldığına dayanak gösterilmesi doğru değildir. Davacı feshin kötüniyetle feshedildiğini kanıtlamış olmadığına göre anılan isteğin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.7.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy