(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı gecikme alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı emeklilik nedeniyle geç ödenen kıdem tazminatı için gecikme süresi için faiz talebinde bulunmuştur. Mahkemece derdestlik nedeniyle dava reddedilmiştir. Gerçekten davacı kıdem tazminatı ve işleyen faizi için icra takibinde bulunmuştur. Ortada daha önce aynı konuda davalı aleyhine davacı tarafından açılmış dava bulunmadığına göre derdestlik nedeniyle iş bu davanın reddedilmesi yanlıştır. Kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 4.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy