(1475 S. K. m. 13, 14, 35)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma parası ile aylık yemek bedelinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davacının işe giriş tarihi 1.8.1993 olarak kabul edilmişse de tanıklar işe giriş tarihi konusunda bilgi vermemişler, ibraz edilen hizmet sözleşmesinde işe giriş tarihi 1.9.1994 belirtilmiştir.
Buna göre hizmet akdinin 1.9.1994 tarihinde başladığı kabul edilerek dava konusu alacakların hesaplanması gerekirken daha önceki bir tarihin kabul edilmesi hatalıdır.
3- İşyerinde yemek yardımı yapıldığı hususunda davacının iddiasından başka bir kanıt bulunmuş değildir. Buna rağmen yemek yardımı alacak isteminin hüküm altına alınması bozma nedenidir.
4- Davacı kendisini vekille temsil ettirmediği halde davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy