(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, fark kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, ihbar tazminatının peşin ödenmemesi ve 1 Ocak 2000 tarihinde kıdem tazminatı tavanındaki artış nedeniyle fark kıdem tazminatı isteğinde bulunmuş mahkemece istek kabul edilmiştir.
Kıdem tazminatı tavanının yükselmesinin geçerlilik tarihi 1.1.2000 dir. Dava konusu talep tavan artışından doğan farka ilişkin olduğundan fark kıdem tazminatı için faiz başlangıcının 1 Ocak 2000 olması gerekirken fesih tarihinden itibaren faize hükmedilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy