(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, bakiye kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davalı Belediye Başkanlığı davacı işçiye hizmet aktinin feshi nedeniyle 6.807.403.765 TL. kıdem tazminatı tahakkuk ettirmiştir. Bu meblağdan 40.844.000 TL. damga vergisi kesilmiş ve takip eden ayın yirmisine kadar vergi dairesine yatırılmıştır. Böylece 6.766.509.000 TL. kıdem tazminatı ödenmiştir. Bu durumda davalı belediyenin davacıya kıdem tazminatından herhangi bir borcu kalmadığı halde yanlış mütalaa içeren bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy