(1086 S. K. m. 413) (1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, ücret farkı, ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Davacının dava tarihinde mevcut olduğu ve yargılama sırasında ödendiği anlaşılan ücret farkı ve ikramiye alacağı için dava tarihinden ödeme tarihine kadar faiz yürütülmesine karar verilmesi gerektiği halde mahkemece yazılı şekilde red edilmesi hatalıdır.
2- Davalı dava tarihinden sonra ödenen dava konusu alacaklarla ilgili olarak dava açılmasına sebebiyet verdiğinden davacı lehine mahkeme masrafı ve vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken davalı lehine mahkeme masrafı ve ücreti vekalet ücretine karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy