(1475 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, ücret alacağı ile ikramiye alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 3.10.2000 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat U.K. ile karşı taraf adına Avukat A.A.ve A.İ.T. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dava dilekçesinde hizmet sözleşmesinin davacı işçi tarafından haklı olarak 1.10.1998 tarihinde feshedildiği açıklanmakla birlikte dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre feshin 1.11.1998 tarihinde gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, 1.10.1998 tarihine kadar hak kazanılan kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınması, istekle bağlılık kuralı dikkate alındığında isabetli olmakla birlikte, kıdem tazminatı için aynı tarihten itibaren faize karar verilmesi hatalıdır. Kıdem tazminatına 1.11.1998 tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 65.000.000 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 3.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy