(2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı işveren tarafından davacının hizmet akdinin fesih işleminin haklı olup olmadığı ve yıllık ücretli izin parasına da hak kazanıp kazanmadığının, hak kazanmış ise miktarının, taraflar arasında uyuşmazlık konusu olduğu açıktır. Gerçekten bu hususlar yargılamayı gerektirmekte olup mahkemece deliller toplanıp bilirkişiden rapor alınıp sonuca gidilmiştir. Davacı yıllık ücretli izin için 64.428.000 TL üzerinden icra takibinde bulunmuş yargılama sonunda ise mahkemece 28.350.000 TL üzerinden hüküm kurulmuştur. Bu koşullarda icra inkar tazminatının hüküm altına alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy