(1086 S. K. m. 413) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem, kötü niyet ve makam tazminatları, yıllık izin yemek parası ile ikramiye farkı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Yargıtay Kararı
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının da aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Kıdem tazminatı dava açıldıktan sonra ödenmiş olup, bu tazminatın reddi nedeniyle davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmiş ise de, davalı işveren davanın açılmasına neden olduğundan bu tazminatın reddinden dolayı davacı aleyhine ücreti vekalet ve yargılama giderine karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.09.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy