(1475 S. K. m. 13, 14, 54)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı ile izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde, taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçi kendisi tarafından düzenlenen dava dilekçesinde talep ettiği işçilik haklarının miktarlarını göstermemiş sadece kalem olarak bunların tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece miktarların açıklattırılmasının istenmesi üzerine bu kez vekili marifetiyle düzenlenen açıklamalı dilekçede kalem kalem alacak miktarları gösterilmiş ve faiz de istenmiştir. Bu dilekçeye karşın davalı taraf herhangi bir itirazda bulunmamıştır. Bu durumda miktarları açıklanan ek dilekçedeki istek uyarınca hüküm altına alınan miktarlar için faiz yürütülmelidir.
3- Davacı 4,5 yıllık çalışma dönemi için yıllık ücretli izin talebinde de bulunmuştur. Tediye makbuzu başlıklı 26.2.1999 tarihli makbuzda izin alacağından bir miktarın rakam gösterilmeksizin 1999 izin ücretinin ödendiği belirtilmiş olduğuna göre çalışma süresine göre hesaplanan yıllık ücretli izin alacağının 1 yıla tekabül eden miktarının mahsup edilerek geri kalanının hüküm altına alınması gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.03.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy