(818 S. K. m. 126, 128) (1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, ikramiye, ücret ve yıllık izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: l. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davalı işveren usulüne uygun biçimde zamanaşımı definde bulunmasına karşın bu konu üzerinde hassasiyetle durulup ücret ve ikramiye alacakları tesbit edilmemiştir. Dava 12.4.2000 tarihinde açıldığına göre anılan alacaklar beş yıllık zamanaşımına tabi olup ancak 12.4.1995 tarihinden sonra gerçekleşen bölümleri hesaplanıp hüküm altına alınmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.03.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy