(5521 S. K. m. 10) (1475 S. K. m. 13)
Dava: Davacı, ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca Bölge Çalışma Müdürlüğü'nden intikal eden İş Uyuşmazlıklarında dava, dava harcının yatırıldığı tarihte açılmış sayılmaktadır. Dosyada dava harcı 25.11.1999 tarihinde yatırıldığına göre dava tarihinin bu tarih yerine 2.2.1999 tarihinin esas alınması ve hüküm altına alınan ihbar tazminatına bu tarihten itibaren faiz yürütülmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 2/10/2001 gününde oybirliği ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy