(625 S. K. m. 32)
Dava: Davacı, ücret ve cezai şart tazminatının ödetilmesini, davalı ve karşı davacı ise; sözleşme gereği tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, karşı davayı reddetmiş, asıl davayı kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, davalı ve karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere güre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 625 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu hükümlerine tabi olarak davalıya ait işyerinde çalışan davacı ödenmeyen ücret alacaklarına ödenmesi gereken tarihlerden itibaren %1 günlük faiz uygulanmasını talep etmiş ve mahkemece de istek doğrultusunda hüküm kurulmuştur.
Dairemizin kararlılık kazanan uygulamasına göre 625 sayılı Özel Öğretim Kurumlan Kanunun öngörülen ücret alacaklarının geç ödenmesinden dolayı günlük %1 fazla ödemenin dava tarihi itibariyle miktar olarak hesap edilip harçlandırılması gerekir. Bu hususlar yerine getirilmeden dava açıldığına göre %1 fazla ödeme ile ilgili olarak hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy