(6772 S. K. m. 5) (4853 S. K. m. 8)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, tasarrufu teşvik primi ve neması ile TİS'den doğan sosyal hakların ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Hüküm süresi içinde, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-) Hüküm altına alınan ilave tediye alacağı TİS'den değil 6772 sayılı Kanundan kaynaklandığından bu alacağa işletme kredi faizinin uygulanması hatalıdır. Yapılması gereken iş yasal iskonto faizine karar vermekten ibarettir.
3-) Tasarruf teşvik alacağı için hizmet akdinin feshi tarihinden faize karar verilmesi ayrı bir bozma nedenidir. Davalı işveren daha önce bu alacak için temerrüde düşürülmediğine göre dava tarihi itibariyle faiz yürütülmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 3.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy