(1086 S. K. m. 275) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar : Davacı davalıya ait bankada Operasyon Yönetmeni olarak görev yaptığı sırada bankacılık mevzuatına aykırı davranışlarından dolayı sözleşmesine son verilmiştir. Mahkemece mütalasına başvurulan hukukçu bilirkişi raporunda davacının isnat edilen iş ve eylemleri bizzat yapmak durumunda olmadığı bunları denetlemekle görevli olduğu belirtilerek olaylardan sorumlu tutulamayacağı sonucuna varılmıştır, davalı işveren banka, ayrıntılı ve somut biçimde anılan rapora karşı itirazlarda bulunmuştur. Konunun uzmanlığı gerektirdiği açıktır. Bu itibarla bankacı bilirkişi marifetiyle eylemler değerlendirilip önceki rapor ve buna karşı yapılan itirazlarda dikkate alınıp irdelenerek düzenlenecek rapor ayrıca inceleme ve değerlendirme konusu yapılmak sureti ile hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.03.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy