(818 S. K. m. 158)
Dava: Taraflar arasındaki, ücret ve cezai şart alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesinin taraflar avukatınca istenilmesi ve davalı Avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 20.11.2001 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat M.Ü.A. ile karşı taraf adına Avukat B.E. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının temyiz itirazlarıyla davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Taraflar arasında imzalanan 15.5.1998 tarihli sözleşmede, davacı doktorun tüp bebek konusunda eğitimini tamamladıktan sonra hastanenin tüp bebek ve kadın doğum ünitelerinde çalışacağı belirtilmiştir. Ayrıca sözleşmenin 5. maddesinde davacıya eğitim süresince kredi verilebileceği, bunun eğitimin tamamlanmasından itibaren iki yıl içinde işverene geri ödeneceği de öngörülmüştür. Davacı işçi eğitim gördüğü dönem için de ücret talebinde bulunmuş ve mahkemece bu isteğin kabulüne karar verilmişse de gerek sözleşmede yazılı olan kurallar, gerekse taraflar tanıklarının bu süre içinde davacının hastanede çalışmadığı yönündeki anlatımları doğrultusunda, bu dönem için ücrete hak kazanılması olanağı bulunmamaktadır. Davacının 9.11.1998 tarihinde fiilen çalışmaya başladığı ve bu tarihten itibaren tedavisini üstlendiği hastaların muayene ücretlerinden pay aldığı dosya içindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Mahkemece davacının çalışmasının olmadığı bir dönem için hesaplama yapılarak ücretlerin hüküm altına alınması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 97.500.000 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 20.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy