(1475 S. K. m. 13/A, 13/B)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işçi işyerinde çalışırken üç kişide bulunan işyeri anahtarlarından kendisinde bulunanı kaybettiği, bunun sonucu olarak da anahtar sisteminin değiştirilmesi sonucuyla karşılaşıldığı ve işverenin böylece zarara uğratıldığı, bu zararın işçinin 10 günlük ücretinden fazla olduğu iddia edilerek işveren tarafından sözleşmesi feshedilmiştir.
Konu davacı işçi tarafından Bölge Çalışma Müdürlüğüne intikal ettirilmiş ve iş müfettişi tarafından yapılan inceleme sonucunda şayet zararın 10 günlük ücret tutarının üzerinde ise feshin haklı, altında ise haksız olduğu şeklinde bir kanaate varıldığı anlaşılmaktadır.
Taraflarca gösterilen tanıklar dinlenmiş olup, bunlardan davalı tanıklarının ayrıntılı açıklamalarda bulunduğu, işveren vekili durumundaki bir tanığın anlatımına göre de, davacı kendisindeki anahtarı kaybettikten sonra ona verilen ikinci bir anahtarında kaybolduğu izlenimi uyanmaktadır.
Bilirkişi raporunda bu anahtarlardan bahsedilmiş, değerlendirme yapılmıştır. Bu rapora göre de birkaç varsayım üzerinde durulmaktadır.
Mahkeme bu somut anahtar olayı üzerinde durmaksızın ve doyurucu bir gerekçe de göstermeksizin feshin haksız olduğu sonucuna vararak ihbar ve kıdem tazminatlarını hüküm altına almıştır.
İşyerinde üç anahtarlı bir sistem bulunduğu, bunlardan davacıdakinin kaybolduğu, durumdan davalı tanığı olarak dinlenen işveren vekili sıfatını da taşıyan personelin haberdar olduğu, tartışmasız olduğu gibi, işverenin davacının 10 günlük ücretinin üzerinde bir zarara uğradığı da dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Mahkemece altı iş günlük süre üzerinde durularak, işveren'in hangi tarihte olayı öğrendiği ve hangi tarihte fesih bildiriminde bulunduğu araştırılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy